故意杀人罪与故意伤害罪的区别

一、故意杀人罪与故意伤害罪

在现实生活中，杀人的形式总是多种多样的，所以在对事实进行判断时要紧扣“剥夺他人生命”。

例：甲盗窃患有严重哮喘的乙的药物，明知乙没有药物可能随时面临死亡，后乙哮喘发作因药物被盗窃而死亡。

例：甲盗窃乙的“救命钱”，导致乙无钱看病，后因病去世。但是甲不构成故意杀人罪。

法律拟制：1.刑讯逼供、2.暴力取证、3.非法拘禁使用暴力、4.虐待被监管人员、5聚众“打砸抢”、6.聚众斗殴——致人死亡、重伤的，认定为故意杀人罪与故意伤害罪。同时，非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的，定故意伤害罪。

关于“自杀”。若实施胁迫、欺诈自杀行为，次“胁迫、欺诈”不属于实行行为，如果该行为高概率导致他人自杀的，那么可以构成故意杀人罪的间接正犯；相反，则不构成犯罪。而对于帮助、教唆自杀的，不成犯罪。而对于得到承诺而杀人的，构成故意杀人罪。

补：《刑法》中存在特殊规定，即组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪。如果属于前者中的“胁迫”，仍然构成故意杀人罪的间接正犯。

例1：甲欺骗自己的病人其生命只有2个月，而且无论治疗与否均会十分痛苦，后该病人自杀，甲构成故意杀人罪的间接正犯。

例2：教师甲在教学过程中，由于学生乙上课不遵守纪律，甲为故意羞辱乙，便当中打了乙的耳光，并辱骂其“无用、废物、没有活着的必要、自杀去吧”，后乙跳楼自杀。甲不构成犯罪。

例3：甲为“天道门”（邪教组织）的首领，告诉自己的弟子自杀之后能够马上复活，并且人格升华，高于普通人，不再受难，后其弟子自杀。甲构成组织、利用会邪教组织致人死亡罪。

例4：经被害人同意进行安乐死的，构成故意杀人罪。

故意杀人罪与遗弃罪、交通肇事罪（逃逸致人死亡）。对于后两种情况，属不作形式实施的犯罪，而故意杀人罪同样可以不作为形式实施，所以我们需要注意对两者进行区分。两者的区分点在于“等价性”的判断，即不作为犯罪必须与作为犯罪具有等价性。例如，对于遗弃行为，如果将孩子抛弃在深山老林中，孩子被他人救起的概率微乎其微，那么此时就构成故意杀人罪，如果将孩子抛弃在人流量大的菜市场，那么就构成遗弃罪。同理，对于交通肇事罪（逃逸致人死亡）也是如此判断的。

小点：组织出卖人体器官罪，原本“重伤以上的承诺无效”，但是考虑到此种情况毕竟是出卖人同意的，对于行为人需要基于一定的宽容，所以设立本罪。如果出卖人是不同意的或者出卖人是未成年人，那么就应认定为故意伤害罪。